КОГАН

- Павел Давыдович (1918-42) - русский поэт. Стихи - романтическаяисповедь молодого человека предвоенного поколения, опубликованы в сборнике""Гроза"" (1960). Погиб на фронте.

Смотреть больше слов в «Большом энциклопедическом словаре»

КОГАРКО →← КОГАЛЫМ

Смотреть что такое КОГАН в других словарях:

КОГАН

КОГАН Петр Семенович (1872—) — критик и историк зап.-европейской и русской литературы. Р. в семье врача, окончил гимназию и историко-филологиче... смотреть

КОГАН

КОГАН Петр Семенович (1872-) - критик и историк зап.-европейской и русской литературы. Р. в семье врача, окончил гимназию и историко-филологический факультет Московского университета, где работал у Александра Веселовского и Стороженко. В оставлении при университете по кафедре зап.-европейской литературы К. было отказано ввиду его еврейского происхождения. В 1910 К. сдает магистерский экзамен при СПБ. университете и избирается приват-доцентом по кафедре германо-романской филологии. Одновременно К. читает лекции на Высших женских курсах им. Лесгафта. После Октябрьской революции К. работает в Наркомпросе в качестве председателя научно-художественной секции ГУСа, ведет также и педагогическую работу. С 1921 до последнего времени - президент ГАХНа.<p class="tab">Печататься К. начал в «Русской мысли», «Образовании», «Современном мире» и др. журналах. Первая его работа напечатана в «Книговедении», 1895, № 4-5. В 1903 выходят его «Очерки по истории зап.-европейской литературы». Книга эта явилась на русском языке почти первым обзором (если не считать лекций профессора Стороженко), охватывающим всю зап.-европейскую литературу в главнейших ее проявлениях, рассматривающим эту литературу в тесной связи с современными ей социально-политическими и научными течениями. «Автор, - пишет В. М. Фриче в статье, посвященной К., - последователь идейно-культурного метода: история литературы для него - отраженная в художественных образах, отвлеченных понятиях история духа времени» («Новая книга по истории западно-европейской литературы», «Русская мысль», 1903, кн. 9). В эпоху реакции, когда более четко вырисовываются два враждебных течения в лит-ой критике - идеалисты и марксисты, - К. примыкает к лагерю последних и ведет решительную борьбу против идеалистов - Гершензона, Мережковского, Айхенвальда, Чулкова и др. Лозунгу последних - «литература, в отличие от других форм словесного искусства, есть царство художественной формы» (Гершензон) - К. противопоставляет теорию служебной роли литературы, устанавливает зависимость ее от экономики и тесную связь литературы с наукой, философией и общественно-политическими идеями эпохи. В противовес критикам-импрессионистам, устанавливающим примат переживания в литературе и полную зависимость последней от творческой индивидуальности (Айхенвальд), Коган подчеркивает зависимость личности художника от общественной среды. «Литературное произведение есть акт общественный, а не индивидуальный» («Пролог»). Но, ставя так. обр. литературное произведение и художника в тесную зависимость от экономики общества, а также науки, философии и общественно-политической мысли и придавая, особенно последним, огромное значение, К. недостаточно оценивает влияние классовой и политической борьбы. Литература является памятником эпохи, выразителем мировоззрения всего общества, культурных его устремлений: «Литература и философская мысль - лучшее выражение культурного стремления общества» - пишет Коган в брошюре «Интеллигенция и народ» (1917). Литература рассматривается у К. не как непосредственное отражение психоидеологии известного класса, а как выражение господствующей или популярной в обществе данного периода идеи или системы научных взглядов. Так. обр. творчество Ибсена у К. - воплощение идей ницшеанства, Золя - зависит полностью от естественно-научной системы Дарвина, Гамсун - поэт иррационального и т. д. Характерно, что пропагандируя в своей брошюре «Интеллигенция и народ» необходимость для литературы итти на службу к новой, разрушающей старое силе (пролетариату), К. именует ее слишком широким термином - «демократия». «Необходимо уничтожить существующий разрыв между литературой и демократией, необходимо отыскать пути, на к-рых могло бы начаться взаимодействие идейно-творческих, с одной стороны, и демократических явлений - с другой». («Интеллигенция и народ»). Однако взгляду на литературу как на выражение психоидеологии определенного общественного класса противоречит высказанный в той же брошюре взгляд К. на литературу как на выражение идеологии только господствующей общественной группы. «Угнетенные никогда не имели собственных грамотеев в художественном творчестве, поэты, певшие о страданиях народа, подходят с точки зрения гуманной части угнетателей..,» («Интеллигенция и народ»). Тяготеющий к марксизму метод Когана в его дооктябрьских работах нередко сводится к радикальному просветительству.</p><p class="tab">В своих литературно-критических работах послеоктябрьского периода К. более близок к марксистскому литературоведению. Но, признавая, что разбор художественного произведения нельзя поручать человеку, стоящему на «внеклассовой» точке зрения («Наши литературные споры»), К. в разборе литературных явлений послеоктябрьского периода, а также и в новых изданиях «Очерков по истории зап.-европейской литературы», далеко не всегда рассматривает литературные явления с точки зрения их классовой сущности. В определении современных литературных течений К. становится нередко на «объективную» точку зрения, никак не оценивая их с точки зрения соответствия общественно-политической жизни и запросам страны, хотя и признает, что «в литературе главное содержание - идеологическая чистота, революционное, подчас новое мироощущение» («Наши литературные споры»). И само определение классовой сущности Коган часто заменяет расплывчатыми психологическими характеристиками. Так, историю современной литературы и критики К. определяет как борьбу двух «стихий» - действенной и созерцательной: «Лицом к лицу очутилась бьющая через край жизнь, не регулируемая потребностью выражения, с одной стороны, и инстинкт архитектонического стремления к оформлению, традиционная привычка созерцания («Наши литературные споры»). В своем определении пролетарской литературы К. часто сбивается на классификацию исключительно по тематике. Однако бесспорной заслугой К. является то, что в период лит-ой дискуссии 1923-1925 о возможности существования пролетарской литературы К. четко выступил как горячий ее поборник.</p><p class="tab">Признавая и декларируя марксистский метод в оценке литературных фактов единственно правильным и возможным, являясь продолжателем общественной тенденции в лит-ой критике, Коган все же близок еще к культурно-историческому и социологическому методу в литературоведении. И его марксизм, в особенности в дореволюционных работах, проявляется не столько методологически, сколько лирически, в форме сочувствия материализму и социализму. Диалектика содержания и формы, диалектика литературных стилей редко раскрывается в работах К., склонного ограничиваться публицистическим освещением идей писателя, импрессионистическими и отрывочными замечаниями о формальных особенностях, не рассматривая стиля в его диалектическом единстве.</p><p class="tab">Несмотря на это, работы Когана сыграли положительную роль в русском литературоведении своей борьбой против эстетствующей критики, а также попыткой установить на протяжении почти всей мировой литературы зависимость последней от экономики эпохи. «История зап.-европейской литературы» К. - важный этап в подготовке марксистского литературоведения. К. - прекрасный популяризатор, книги его написаны простым, четким языком, не лишенным публицистической заостренности.</p><p class="tab"></p><p class="tab"><span><b>Библиография:</b></span></p><p class="tab"><b>I.</b> Очерки по истории зап.-европейской литературы, т. I, М., 1903 (изд. 9-е, Гиз, М., 1928), т. II, М., 1905 (изд. 8-е, Гиз, М., 1928), т. III, чч. 1 и 2, М., 1909-1910 (изд. 4-е, Гиз, 1928); Очерки по истории древних литератур, т. I. Греческая литература, М., 1907 (изд. 5-е, Гиз, М., 1923); Очерки по истории новейшей русской литературы, 3 тт., М., 1909-1912 (изд. 6-е, 2 тт., Гиз, М., 1929); Белинский и его эпоха, М., 1911; Белинский, М., 1911; Романтизм и реализм в европейской литературе XIX в., СПБ., 1914 (изд. 2-е, М., 1923); Интеллигенция и народ, М., 1917; Н. Г. Чернышевский в русском освободительном движении, П., 1917; Пролетарские поэты, Литполитотдел Реввоенсовета Запфронта, 1920; «Пролог», изд. 2-е, Гиз, М., 1923 (изд. 1-е, 1915); Белинский и его время, М., 1923; Литература этих лет, изд. «Основа», Ив.-Вознесенск, 1924; Пролетарская литература, изд. «Основа», Ив.-Вознесенск, 1924 (изд. 4-е, 1925); Красная армия в нашей литературе, изд. «Военный вестник», М., 1926; Наши литературные споры, изд. ГАХН, М., 1927; Литература великого десятилетия, изд. «Московский рабочий», М., 1927; История русской литературы от древнейших времен до наших дней, изд. «Молодая гвардия», М., 1927; Горький, Гиз, М., 1928; Хрестоматия по истории зап.-европейской литературы, тт. I-II, Гиз, М., 1929-1930.</p><p class="tab"><b>II.</b> Фриче В. М., Рецензии на «Очерки по истории зап.-европейской литературы», т. I, «Образование», 1903, кн. 10, и «Русская мысль», 1903; Белецкий А. И., Рецензии на «Теорию словесности», М. - П., 1915, «Наука и школа», 1916; № 2; Переверзев В. Ф., Рецензия на «Очерки по истории новой русской литературы», «Печать и революция». 1923, кн. 3; Эйхенбаум Б., Вопросы вокруг вопроса о формалистах, «Печать и революция», 1924, кн. 5; Ср. ответ П. С. Когана, О формальном методе, там же, 1924, кн. 5, Ипполит И., Грустная история, «Книга и революция», 1930, № 8; Динамов С., Рецензия на «Красную армию в нашей литературе», «Книгоноша», 1926, № 41-42; Фриче В. М., Рецензии на статью Когана «О комсомольской прозе», «Красная нива», 1927, № 9; Глаголев А., Рецензия на «Наши литературные споры», «Журналист», 1927, № 21; Дубовников А., Рецензия на «Историю русской литературы с древнейших времен до наших дней», «Молодая гвардия», 1928, № 4; Рогожин И., Рецензия на «Историю русской литературы в самом сжатом изложении», «На литературном посту», 1928, № 1.</p><p class="tab"><b>III.</b> Словарь членов Общества любителей российской словесности при Моск. университете, М., 1911; Писатели современной эпохи, т. I, ред. Б. П. Козьмина, изд. ГАХН, М., 1928; Мандельштам Р. С., Художественная литература в оценке русской марксистской критики, ред. Н. К. Пиксанова, изд. 4-е, Гиз, М., 1928; Ее же, Марксистское искусствоведение, ред. Н. К. Пиксанова, Гиз, М., 1929. </p>... смотреть

КОГАН

Петр Семенович [1872—]— критик и историк зап.-европейской и русской лит-ры. Р. в семье врача, окончил гимназию и историко-филологический факультет Московского университета, где работал у Александра Веселовского и Стороженко. В оставлении при университете по кафедре зап.-европейской лит-ры К. было отказано ввиду его еврейского происхождения. В 1910 К. сдает магистерский экзамен при СПБ. университете и избирается приват-доцентом по  кафедре германо-романской филологии. Одновременно К. читает лекции на Высших женских курсах им. Лесгафта. После Октябрьской революции К. работает в Наркомпросе в качестве председателя научно-художественной секции ГУСа, ведет также и педагогическую работу. С 1921 до последнего времени — президент ГАХНа. Печататься К. начал в «Русской мысли», «Образовании», «Современном мире» и др. журналах. Первая его работа напечатана в «Книговедении», 1895, № 4—5. В 1903 выходят его «Очерки по истории зап.-европейской лит-ры». Книга эта явилась на русском языке почти первым обзором (если не считать лекций профессора Стороженко), охватывающим всю зап.-европейскую лит-ру в главнейших ее проявлениях, рассматривающим эту лит-ру в тесной связи с современными ей социально-политическими и научными течениями. «Автор, — пишет В. М. Фриче в статье, посвященной К., — последователь идейно-культурного метода: история лит-ры для него — отраженная в художественных образах, отвлеченных понятиях история духа времени» («Новая книга по истории западно-европейской лит-ры», «Русская мысль», 1903, кн. 9). В эпоху реакции, когда более четко вырисовываются два враждебных течения в лит-ой критике — идеалисты и марксисты, — К. примыкает к лагерю последних и ведет решительную борьбу против идеалистов — Гершензона, Мережковского, Айхенвальда, Чулкова и др. Лозунгу последних — «лит-ра, в отличие от других форм словесного искусства, есть царство художественной формы» (Гершензон) — К. противопоставляет теорию служебной роли лит-ры, устанавливает зависимость ее от экономики и тесную связь лит-ры с наукой, философией и общественно-политическими идеями эпохи. В противовес критикам-импрессионистам, устанавливающим примат переживания в лит-ре и полную зависимость последней от творческой  индивидуальности (Айхенвальд), Коган подчеркивает зависимость личности художника от общественной среды. «Литературное произведение есть акт общественный, а не индивидуальный» («Пролог»). Но, ставя так. обр. лит-ое произведение и художника в тесную зависимость от экономики общества, а также науки, философии и общественно-политической мысли и придавая, особенно последним, огромное значение, К. недостаточно оценивает влияние классовой и политической борьбы. Лит-ра является памятником эпохи, выразителем мировоззрения всего общества, культурных его устремлений: «Лит-ра и философская мысль — лучшее выражение культурного стремления общества» — пишет Коган в брошюре «Интеллигенция и народ» [1917. Лит-ра рассматривается у К. не как непосредственное отражение психоидеологии известного класса, а как выражение господствующей или популярной в обществе данного периода идеи или системы научных взглядов. Так. обр. творчество Ибсена у К. — воплощение идей ницшеанства, Золя — зависит полностью от естественно-научной системы Дарвина, Гамсун — поэт иррационального и т. д. Характерно, что пропагандируя в своей брошюре «Интеллигенция и народ» необходимость для литературы итти на службу к новой, разрушающей старое силе (пролетариату), К. именует ее слишком широким термином — «демократия». «Необходимо уничтожить существующий разрыв между лит-рой и демократией, необходимо отыскать пути, на к-рых могло бы начаться взаимодействие идейно-творческих, с одной стороны, и демократических явлений — с другой». («Интеллигенция и народ»). Однако взгляду на литературу как на выражение психоидеологии определенного общественного класса противоречит высказанный в той же брошюре взгляд К. на лит-ру как на выражение идеологии только господствующей общественной группы. «Угнетенные никогда не имели собственных грамотеев в художественном творчестве, поэты, певшие о страданиях народа, подходят с точки зрения гуманной части угнетателей..,» («Интеллигенция и народ»). Тяготеющий к марксизму метод Когана в его дооктябрьских работах нередко сводится к радикальному просветительству. В своих литературно-критических работах послеоктябрьского периода К. более близок к марксистскому литературоведению. Но, признавая, что разбор художественного произведения нельзя поручать человеку, стоящему на «внеклассовой» точке зрения («Наши лит-ые споры»), К. в разборе лит-ых явлений послеоктябрьского периода, а также и в новых изданиях «Очерков по истории зап.-европейской лит-ры», далеко не всегда рассматривает лит-ые явления с точки зрения их классовой сущности. В определении современных лит-ых течений К. становится нередко на «объективную» точку зрения, никак не оценивая их с точки зрения соответствия общественно-политической  жизни и запросам страны, хотя и признает, что «в лит-ре главное содержание — идеологическая чистота, революционное, подчас новое мироощущение» («Наши лит-ые споры»). И само определение классовой сущности Коган часто заменяет расплывчатыми психологическими характеристиками. Так, историю современной лит-ры и критики К. определяет как борьбу двух «стихий» — действенной и созерцательной: «Лицом к лицу очутилась бьющая через край жизнь, не регулируемая потребностью выражения, с одной стороны, и инстинкт архитектонического стремления к оформлению, традиционная привычка созерцания («Наши лит-ые споры»). В своем определении пролетарской лит-ры К. часто сбивается на классификацию исключительно по тематике. Однако бесспорной заслугой К. является то, что в период лит-ой дискуссии 1923—1925 о возможности существования пролетарской лит-ры К. четко выступил как горячий ее поборник. Признавая и декларируя марксистский метод в оценке лит-ых фактов единственно правильным и возможным, являясь продолжателем общественной тенденции в лит-ой критике, Коган все же близок еще к культурно-историческому и социологическому методу в литературоведении. И его марксизм, в особенности в дореволюционных работах, проявляется не столько методологически, сколько лирически, в форме сочувствия материализму и социализму. Диалектика содержания и формы, диалектика лит-ых стилей редко раскрывается в работах К., склонного ограничиваться публицистическим освещением идей писателя, импрессионистическими и отрывочными замечаниями о формальных особенностях, не рассматривая стиля в его диалектическом единстве. Несмотря на это, работы Когана сыграли положительную роль в русском литературоведении своей борьбой против эстетствующей критики, а также попыткой установить на протяжении почти всей мировой лит-ры зависимость последней от экономики эпохи. «История зап.-европейской лит-ры» К. — важный этап в подготовке марксистского литературоведения. К. — прекрасный популяризатор, книги его написаны простым, четким языком, не лишенным публицистической заостренности. Библиография: I. Очерки по истории зап.-европейской литературы, т. I, М., 1903 (изд. 9-е, Гиз, М., 1928), т. II, М., 1905 (изд. 8-е, Гиз, М., 1928), т. III, чч. 1 и 2, М., 1909—1910 (изд. 4-е, Гиз, 1928); Очерки по истории древних литератур, т. I. Греческая литература, М., 1907 (изд. 5-е, Гиз, М., 1923); Очерки по истории новейшей русской литературы, 3 тт., М., 1909—1912 (изд. 6-е, 2 тт., Гиз, М., 1929); Белинский и его эпоха, М., 1911; Белинский, М., 1911; Романтизм и реализм в европейской литературе XIX в., СПБ., 1914 (изд. 2-е, М., 1923); Интеллигенция и народ, М., 1917; Н. Г. Чернышевский в русском освободительном движении, П., 1917; Пролетарские поэты, Литполитотдел Реввоенсовета Запфронта, 1920; «Пролог», изд. 2-е, Гиз, М., 1923 (изд. 1-е, 1915); Белинский и его время, М., 1923; Литература этих лет, изд. «Основа», Ив.-Вознесенск, 1924; Пролетарская литература, изд. «Основа», Ив.-Вознесенск, 1924 (изд. 4-е, 1925); Красная армия в нашей литературе, изд. «Военный вестник», М., 1926; Наши литературные споры, изд. ГАХН, М., 1927; Литература великого десятилетия, изд.  «Московский рабочий», М., 1927; История русской литературы от древнейших времен до наших дней, изд. «Молодая гвардия», М., 1927; Горький, Гиз, М., 1928; Хрестоматия по истории зап.-европейской литературы, тт. I—II, Гиз, М., 1929—1930. II. Фриче В. М., Рецензии на «Очерки по истории зап.-европейской литературы», т. I, «Образование», 1903, кн. 10, и «Русская мысль», 1903; Белецкий А. И., Рецензии на «Теорию словесности», М. — П., 1915, «Наука и школа», 1916; № 2; Переверзев В. Ф., Рецензия на «Очерки по истории новой русской литературы», «Печать и революция». 1923, кн. 3; Эйхенбаум Б., Вопросы вокруг вопроса о формалистах, «Печать и революция», 1924, кн. 5; Ср. ответ П. С. Когана, О формальном методе, там же, 1924, кн. 5, Ипполит И., Грустная история, «Книга и революция», 1930, № 8; Динамов С., Рецензия на «Красную армию в нашей литературе», «Книгоноша», 1926, № 41—42; Фриче В. М., Рецензии на статью Когана «О комсомольской прозе», «Красная нива», 1927, № 9; Глаголев А., Рецензия на «Наши литературные споры», «Журналист», 1927, № 21; Дубовников А., Рецензия на «Историю русской литературы с древнейших времен до наших дней», «Молодая гвардия», 1928, № 4; Рогожин И., Рецензия на «Историю русской литературы в самом сжатом изложении», «На литературном посту», 1928, № 1. III. Словарь членов Общества любителей российской словесности при Моск. университете, М., 1911; Писатели современной эпохи, т. I, ред. Б. П. Козьмина, изд. ГАХН, М., 1928; Мандельштам Р. С., Художественная литература в оценке русской марксистской критики, ред. Н. К. Пиксанова, изд. 4-е, Гиз, М., 1928; Ее же, Марксистское искусствоведение, ред. Н. К. Пиксанова, Гиз, М., 1929. Л. Блюмфельд... смотреть

КОГАН

КАГАН КАГАНЕР КАГАНОВ КАГАНОВИЧ КАГАНСКИЙ КАНТОР КАНТОРОВИЧ КАНТУР КАПЛАН КАПЛАНОВ КАПЛАНОВСКИЙ КАПУРЕНИК КАРАГАНОВ КОГАН КОГАНОВ КОГАНОВИЧ КОГАНЗОН КА... смотреть

КОГАН

Павел Давыдович (1918, Киев – 1942, в боях под Новороссийском), русский поэт. Учился в Литературном ин-те им. М. Горького, в 1941 г. ушел добровольцем на фронт. Первые стихи датируются 1934 г., им свойственны романтичность, грусть, рассказ об обидах и радостях, счастливой и несчастной любви («Ветер, что устал по свету рыскать…», 1934; «Над землей вороний грай…», 1938; «Мой приятель, мой дружище…», 1934; и др.). Коган часто обращается к теме поэта и поэзии, призывая к активности, надеясь на силу слова («Поэту», 1937; «Стихи о ремесле», 1939). Жизненное кредо поэта определяют строки: «Я с детства не любил овал,/Я с детства угол рисовал!» («Гроза», 1936). В 1937 г. была создана песня «Бригантина», которая стала популярной в 1960-е гг. Одна из самых важных для поэта тем – судьба России («Монолог», 1936; вступление к поэме «Щорс», 1937; и др.). Незавершенным остался роман в стихах «Первая треть» (1939–41). Стихи поэта были опубликованы только во второй пол. 1950-х гг., когда вышел сборник «Гроза».... смотреть

КОГАН

(Петр Семенович (1872-1932) - президент Государственной Академии художеств. наук) Вот башня, / револьвером / небу к виску, / разит / красотою нетрогано... смотреть

КОГАН

1. КОГАН Леонид Борисович (1924-1982), скрипач, народный артист СССР (1966). Ученик А. И. Ямпольского. Один из крупнейших представителей современной ск... смотреть

КОГАН

КОГАН (Петр Семенович (1872-1932) - президент Государственной Академии художеств. наук) Вот башня, / револьвером / небу к виску, / разит / красотою нетроганой. / Поди, / подчини ее / преду искусств - / Петру Семенычу / Когану. М924 (139); Чтобы разнеслась / бездарнейшая погань, / раздувая / темь / пиджачных парусов, / чтобы / врассыпную / разбежался Коган, / встреченных увеча / пиками усов. Ирон. М926 (238)... смотреть

КОГАН

КОГАН Леонид Борисович (1924-82), российский скрипач, народный артист СССР (1966). Один из крупнейших представителей современной скрипичной школы. 1-я премия на Международном конкурсе скрипачей имени королевы Елизаветы в Брюсселе (1951). Профессор Московской консерватории (с 1963). Ленинская премия (1965).<br><br><br>... смотреть

КОГАН

    (Тиб.) "Владыка" или "Учитель"; главный; так Дхиан-Коган соответствовало бы "Главному из Дхияни", или небесных Светов - Архангелов - в переводе на ... смотреть

КОГАН

КОГАН Павел Давыдович (1918-42), русский поэт. Стихи - романтическая исповедь молодого человека предвоенного поколения, опубликованы в сборнике "Гроза" (1960). Погиб на фронте.<br><br><br>... смотреть

КОГАН

см. Каган.{Венгеров}

КОГАН АЛЕКСАНДР (БОРИСОВИЧ)

Коган Александр (Борисович) < 13623 ' alt=\'Коган Александр (Борисович)\' border=0>Заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и нало... смотреть

КОГАН АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ

(1921-2000) Лит. критик. Член ВКП(б) с 1952. Учился в МИФЛИ (до 1941), окончил филол. ф-т МГУ (1949). Участник войны. Работал в изд-ве "Художественная литература" в Москве, в 1960-77 ред. ежегодника «Литература и современность». Печатался с 1956. Кн. по проблемам истории сов. лит-ры "Сквозь время. Советские писатели, погибшие в Великую Отечественную войну" (1973), "Перелистывая войну" (1975) и др.... смотреть

КОГАН АНАТОЛИЙ АФАНАСЬЕВИЧ

Коган, Анатолий Афанасьевич (? — 14 мая 1905) — журналистПсевдонимы: Неизвестный; Хозарский, К.Источники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских пи... смотреть

КОГАН АРНОЛЬД МАРКОВИЧ

Коган, Арнольд Маркович (? — 24 апр. 1904) — журналистПсевдонимы: Nold, Ar.Источники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и об... смотреть

КОГАН БРОНИСЛАВ ЗИНОВЬЕВИЧ

Коган, Бронислав Зиновьевич — член ЛОДППсевдонимы: д'Окон, Бруно; Д'Экон, БруноИсточники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых ... смотреть

КОГАН ВЛАДИМИР

Михайлович (1903— 1985) — российский психолог, специалист в области афазиологии, патопсихологии, дефектологии, психологии труда. Д-р психологических наук (1963). Окончил Московский медико-педологический ин-т (1925) по специальности педология . Ученик (аспирант) Л.С. Выготского (1925—1929). Профессиональная деятельность в качестве психолога началась под руководством И.Н. Шпильрейна в 1923 г. в Лаборатории промышленной психотехники НКТ СССР. Занимался профессиографией, рационализацией рабочих мест, профессиональной подготовкой, психологическими проблемами нормирования труда, исследованием трудовой мотивации (Психологический анализ профессий с точки зрения обучения // Кадры социалистической промышленности, 1931). Одним из первых отечественных психологов изучал влияние обратной связи на эффективность труда. Опыт, накопленный в области психологии труда и промышленной психотехники, К. использовал в теории и практике врачебно-трудовой экспертизы. (Принципы психологического изучения изменения работоспособности у нервно-психических больных// Проблемы врачебно-трудовой экспертизы. 1935; Трудоустройство психически больных. Инструктивно-методические материалы по вопросам ВТЭ и трудоустройства. Сб. № 2. 1940). Возглавлял психологическую лабораторию Центрального ин-та экспертизы трудоспособности инвалидов (ЦИЭТИН) (с 1934 по 1972). Диагностику и прогноз трудоспособности К. строил на основе понимания психологической сущности труда, рассматривая целенаправленность и произвольность в качестве основных свойств трудоспособности, а социальную природу труда — как ведущую характеристику, определяющую принципы формирования, восстановления и оптимизации работоспособности. Подчеркивал доминирующую роль сознания, произвольной регуляции в компенсации дефектов (Роль сознания в процессе компенсации / Организация труда и трудоустройства инвалидов, 1948). Систематизация дефектов работоспособности и знание мира профессий позволили К. разработать психологическую классификацию профессий в целях трудоустройства инвалидов. В годы ВОВ, работая в эвакогоспиталях, занимался восстановлением боеспособности раненых и трудовым обучением инвалидов войны вследствие черепных ранений и ранений верхних конечностей. В послевоенные годы К. — организатор трудоустройства инвалидов войны, занимался восстановительным обучением при афазиях вследствие ранений черепа. На эту тему защитил докт. дис: Восстановление речи при афазии (1962). Создал метод диагностики снижения умственной работоспособности. В соответствии с тремя группами инвалидности выделил три степени снижения умственной работоспособности, не специфичные для различных заболеваний. К. — автор ряда экспериментальных методик исследования умственной работоспособности, ставших классическими в практике врачебно-трудовой экспертизы. (Психологические исследования в практике врачебно-трудовой экспертизы, тт. 1-3, ред. и соавт., 1969, 1971, 1974). В. В. Болтенко... смотреть

КОГАН ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ

(р. 27.04.1963) Санкт‑Петербургский банкир и предприниматель. Родился в Ленинграде. Образование получил в Ленинградском инженерно‑строительном институте по специальности инженер‑автомеханик (1989). Кандидат экономических наук (1995). Трудовой путь начал инженером‑механиком отдела технического контроля на автобазе ленинградского «Интуриста». В 1991–1992 гг. заместитель директора ассоциации предприятий и обществ «Инверт». В 1992–1996 гг. генеральный директор совместного предприятия «Петровский Трейд Хауз». С 1996 г. заместитель, затем председатель наблюдательного совета Санкт‑Петербургского «Промстройбанка». С апреля 1997 г. президент финансово‑промышленной группы «Северо‑Западное продовольственное объединение „Вита“», в состав которого вошло более 50 предприятий пищевой промышленности. С сентября 1997 г. президент банковской группы ЗАО «Банкирский дом „Санкт‑Петербург“». Группа управляет активами более 200 предприятий и компаний Северо‑Запада России, в том числе страховой компании «Русский мир», «Балт‑Аудит‑Эксперт», Кировского и Пролетарского заводов, Архангельского целлюлозно‑бумажного комбината, ЗАО «Футбольный клуб „Зенит“». С 2000 г. член бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей. В октябре 2003 г., после ареста олигарха М. Б. Ходорковского, дистанцировался от обсуждения этой проблемы. В ЗАО «Банкирский дом „Санкт‑Петербург“» в должностях вице‑президентов трудятся экс‑вице‑губернатор Санкт‑Петербурга, соперница В. И. Матвиенко на губернаторских выборах А. Маркова; Тамара Степашина, супруга председателя Счетной палаты РФ С. В. Степашина; Сергей Матвиенко, сын губернатора Санкт‑Петербурга В. И. Матвиенко (совладелец банка «Санкт‑Петербург»). По сведениям СМИ, В. И. Коган играет в политике Санкт‑Петербурга весьма значимую роль. Выходцы из его холдинга занимают ключевые посты в экономическом блоке северной столицы. В последнее время его структуры активизировали свою деятельность на рынке недвижимости и в строительной сфере, которые считаются приоритетными направлениями в политике губернатора В. И. Матвиенко. По данным журнала «Финанс», в 2006 г. его состояние составляло 500 млн долларов.... смотреть

КОГАН ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ

(1903— 1985) — российский психолог, специалист в области афазиологии, патопсихологии, дефектологии, психологии труда. Д-р психологических наук (1963). Окончил Московский медико-педологический ин-т (1925) по специальности педология . Ученик (аспирант) Л.С. Выготского (1925—1929). Профессиональная деятельность в качестве психолога началась под руководством И.Н. Шпильрейна в 1923 г. в Лаборатории промышленной психотехники НКТ СССР. Занимался профессиографией, рационализацией рабочих мест, профессиональной подготовкой, психологическими проблемами нормирования труда, исследованием трудовой мотивации (Психологический анализ профессий с точки зрения обучения // Кадры социалистической промышленности, 1931). Одним из первых отечественных психологов изучал влияние обратной связи на эффективность труда. Опыт, накопленный в области психологии труда и промышленной психотехники, К. использовал в теории и практике врачебно-трудовой экспертизы. (Принципы психологического изучения изменения работоспособности у нервно-психических больных// Проблемы врачебно-трудовой экспертизы. 1935; Трудоустройство психически больных. Инструктивно-методические материалы по вопросам ВТЭ и трудоустройства. Сб. № 2. 1940). Возглавлял психологическую лабораторию Центрального ин-та экспертизы трудоспособности инвалидов (ЦИЭТИН) (с 1934 по 1972). Диагностику и прогноз трудоспособности К. строил на основе понимания психологической сущности труда, рассматривая целенаправленность и произвольность в качестве основных свойств трудоспособности, а социальную природу труда — как ведущую характеристику, определяющую принципы формирования, восстановления и оптимизации работоспособности. Подчеркивал доминирующую роль сознания, произвольной регуляции в компенсации дефектов (Роль сознания в процессе компенсации / Организация труда и трудоустройства инвалидов, 1948). Систематизация дефектов работоспособности и знание мира профессий позволили К. разработать психологическую классификацию профессий в целях трудоустройства инвалидов. В годы ВОВ, работая в эвакогоспиталях, занимался восстановлением боеспособности раненых и трудовым обучением инвалидов войны вследствие черепных ранений и ранений верхних конечностей. В послевоенные годы К. — организатор трудоустройства инвалидов войны, занимался восстановительным обучением при афазиях вследствие ранений черепа. На эту тему защитил докт. дис: Восстановление речи при афазии (1962). Создал метод диагностики снижения умственной работоспособности. В соответствии с тремя группами инвалидности выделил три степени снижения умственной работоспособности, не специфичные для различных заболеваний. К. — автор ряда экспериментальных методик исследования умственной работоспособности, ставших классическими в практике врачебно-трудовой экспертизы. (Психологические исследования в практике врачебно-трудовой экспертизы, тт. 1-3, ред. и соавт., 1969, 1971, 1974). В. В. Болтенко ... смотреть

КОГАН Г. М.

        Григорий Михайлович (р. 24 VI (7 VII) 1901, Могилёв) - сов. пианист, педагог и музыковед. Доктор искусствоведения (1940). Учился в Киевской кон... смотреть

КОГАН ГРИГ. МИХ.

(1901-79) - пианист, педагог, музыковед. Окончил Киевскую конс. (1920). В 1920-26 преподавал фп. историю и теорию пианизма в Киевской конс. (с 1922 - проф., в 1922-24 - проректор); в 1926-43 - в Моск. конс. (с 1932 - проф., в 1936-43 - зав. каф. ист. и теории пианизма), в 1951-56 - в Казанской конс. Впервые разработал курс истории и теории пианизма. Среди учеников в области ист. и теории пианизма - А. Д. Алексеев, А. А. Николаев, П. Л. Печерский, по фп. - В. А. Цуккерман, С. А. Губайдуллина и др. Научные труды К. посвящены широкому спектру проблем, включая специфику работы пианиста, психологию исполнительства, связи техники и стиля, транскрипции. Среди работ К. - исследования о выдающихся пианистах, муз.-крит. статьи. <p class="tab">Соч.: У врат мастерства: Психол. предпосылки успешной пианистич. работы. М., 1958; Работа пианиста. М., 1963; Избранные статьи: В 3 кн. М., 1968-1985; Ферруччо Бузони. М., 1971. </p><p class="tab">Лит.: Печерский П. О музыке, об искусстве, о культуре // Сов. музыка. 1968. № 12; Майкапар А. Оригиналы и транскрипции // Сов. музыка. 1973. № 10.</p>... смотреть

КОГАН ГРИГОРИЙ

Михайлович (1901 — 1979) — пианист, музыковед, музыкальный критик, д-р искусствоведения (1940), автор широко известных и многократно переиздававшихся книг по психологии фортепианного исполнительства. В 1920 г. окончил Киевскую консерваторию по классу фортепиано В. В. Пухальского, занимался по композиции у P.M. Глиэра. В 1922—1926 гг. преподавал в Киевской, в 1926—1943 гг. — в Московской консерватории. В 1949—1956 гг. — профессор Казанской консерватории. В 1932—1968 гг. читал курс истории и теории пианизма в Ленинградской, Киевской, Харьковской, Минской и др. консерваториях. С 1920-х годов выступал как пианист и музыкальный критик. В своих работах К. рассматривал самые разные аспекты музыкального исполнительства и творческой работы музыкантов. Сместил акцент с мышечно-физиологических аспектов процесса разучивания произведения музыкантом-исполнителем (как это часто бывало у его предшественников) — на собственно психологические, в особенности, лично-стно-пеихологические аспекты, показав, насколько именно от них зависит эффективность домашней работы и сценического творчества пианиста. Автор книг: У врат мастерства. (Психологические предпосылки успешности пианистической работы), М., 1958, 1961, 1969. М. С. Старчеус... смотреть

КОГАН ГРИГОРИЙ МИХАЙЛОВИЧ

(1901 — 1979) — пианист, музыковед, музыкальный критик, д-р искусствоведения (1940), автор широко известных и многократно переиздававшихся книг по психологии фортепианного исполнительства. В 1920 г. окончил Киевскую консерваторию по классу фортепиано В. В. Пухальского, занимался по композиции у P.M. Глиэра. В 1922—1926 гг. преподавал в Киевской, в 1926—1943 гг. — в Московской консерватории. В 1949—1956 гг. — профессор Казанской консерватории. В 1932—1968 гг. читал курс истории и теории пианизма в Ленинградской, Киевской, Харьковской, Минской и др. консерваториях. С 1920-х годов выступал как пианист и музыкальный критик. В своих работах К. рассматривал самые разные аспекты музыкального исполнительства и творческой работы музыкантов. Сместил акцент с мышечно-физиологических аспектов процесса разучивания произведения музыкантом-исполнителем (как это часто бывало у его предшественников) — на собственно психологические, в особенности, лично-стно-пеихологические аспекты, показав, насколько именно от них зависит эффективность домашней работы и сценического творчества пианиста. Автор книг: У врат мастерства. (Психологические предпосылки успешности пианистической работы), М., 1958, 1961, 1969. М. С. Старчеус ... смотреть

КОГАН ДАВИД АРКАДЬЕВИЧ

Коган, Давид Аркадьевич — журналист 1890-х гг.Псевдонимы: Д. К.; К—н, Д.; К—н, Д. А.Источники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, уч... смотреть

КОГАН И. М.

Коган, И. М. — сотр. журн. «Каторга и Ссылка» (1925-26)Псевдонимы: Н. Р.Вариант имени: Ростов И. М.Источники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русски... смотреть

КОГАН И. С.

Коган, И. С. — сотр. «Южн. В.» 1900-х гг.Псевдонимы: Самойлов, И.Источники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных... смотреть

КОГАН ИСААК ИОСИФОВИЧ

Коган, Исаак Иосифович (1893 — 1946) — поэтПсевдонимы: Ласкин; Пас., Мак.; Пасынок, МакарИсточники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателе... смотреть

КОГАН К.

Коган, К. — сотр. «Киевлянина» (1879-900-х гг.)Псевдонимы: НеизвестныйИсточники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и обществ... смотреть

КОГАН (КОГАНОВ) ЛАЗАРЬ ИОСИФОВИЧ

еврей, сын торг. мехами, учащийся; род. 7 ноября 1889 г. в с. Еловка, Енис. губ.; сдал экстерном за 4 кл. гимн. В 1905 г. выполн. технич. функции в Краноярск. орг. РСДРП плд кличкой «Ласка». В 1906 г. под той же кличкой работ. в орг. Анархо-коммунистов в Хесонск. губ., участв. в экспроприациях. В 1907 г. уехал в Берлин учиться, но в дек. того же года вернулся, был арест. в Елизаветграде, перевезен в Киев, где 3 сент. 1908 г. Киевск. Военно-окружн. суд. осужден по 1629 и 1632 ст. ст. Уложения о наказ. за принадл. к Полтавск. гр. Анархо-коммунистов и за напад. на магазины к смертной казне, замененн. бессрочн. каторгой. Наказ. отб. до 1910 г. в Елизаветграде, 1910-17 гг. в Херсонск. централе. Чл. ВКП(б). Чл. бил. О-ва N153.... смотреть

КОГАН Л. А.

Коган, Л. А. — сотр. журн. «Кр. библиотекарь» (1925)Псевдонимы: Л. А. К.Источники:• Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общес... смотреть

КОГАН Л. Б.

        Леонид Борисович (р. 14 XI 1924, Екатеринослав, ныне Днепропетровск) - сов. скрипач и педагог. Нар. арт. СССР (1966). Чл. КПСС с 1954. Игре на ... смотреть

T: 90